\u00c9 interessante como os tr\u00eas principais personagens da \u201ccrise do mensal\u00e3o\u201d adotaram t\u00e1ticas distintas de defesa. Roberto Jefferson, que saiu na frente, foi logo dizendo que n\u00e3o era melhor do que ningu\u00e9m, mas que tamb\u00e9m n\u00e3o era pior, e reconheceu que recebia malas de dinheiro e fazia jogo de influ\u00eancia e de interesses com empresas estatais. Admitiu, desde logo, que poderia ser cassado, e disse que j\u00e1 havia transcendido esta quest\u00e3o, n\u00e3o lhe importava. Uma p\u00e9ssima linha de defesa para evitar a cassa\u00e7\u00e3o e futuros processos na justi\u00e7a, mas sai como uma esp\u00e9cie de her\u00f3i da sinceridade contra a hipocrisia, e pode ainda ter futuro politico pela frente, apoiado na permissividade mafiosa t\u00e3o difundida entre n\u00f3s.<\/p>\n
Del\u00fabio entrou no rio como boi de piranha. Primeiro negou tudo, tentando a linha da conspira\u00e7\u00e3o das elites, desesperadas com o grande sucesso das pol\u00edticas sociais do governo Lula (coisas como a bolsa fam\u00edlia e as cotas raciais nas universidades). Mas logo depois trouxe para si toda a responsabilidade do \u201cdinheiro n\u00e3o contabilizado\u201d, adotando a linha esbo\u00e7ada por Lula na famosa entrevista, dizendo que fez o que todo mundo faz. Mostrou que n\u00e3o agiu em interesse pr\u00f3prio, n\u00e3o enriqueceu, era tudo pela causa e pelo partido. N\u00e3o tem mandato a perder, mas sua carreira de operador pol\u00edtico est\u00e1 arruinada, vai ter que enfrentar a justi\u00e7a, e continuar\u00e1 pobre.<\/p>\n
Dirceu tem uma linha de defesa mais bem armada, tanto para evitar a cassa\u00e7\u00e3o quanto os procesos criminais. Primeiro, invoca a vida dedicada \u00e0 causa. Depois, nega tudo: s\u00e3o fofocas, cal\u00fanias, n\u00e3o h\u00e1 provas. Em todo caso, argumenta que, se fez alguma coisa errada, foi como Ministro, n\u00e3o como deputado, e por isto n\u00e3o pode ser cassado; e que tudo n\u00e3o passa de um grande processo politico contra ele e o PT. O problema \u00e9 que todos sabem que era ele que comandava tudo. Legalmente, pode dar certo (embora pare\u00e7a que a cassa\u00e7\u00e3o seja inevit\u00e1vel). Moralmente, \u00e9 uma posi\u00e7\u00e3o pior do que a de Del\u00fabio, que assumiu a culpa e a responsabilidade. E pior do que a de Jefferson, que, em vez de se defender, partiu para a ofensiva.<\/p>\n
Imaginei que em algum momento Dirceu pudesse tamb\u00e9m seguir caminho parecido, falando o que realmente pensa. Aparecer de peito aberto, dizendo que fez o que lhe parecia melhor para garantir a vit\u00f3ria e a consolida\u00e7\u00e3o de seu partido e de suas id\u00e9ias, mesmo tendo que violar as regras hip\u00f3critas da moralidade pequeno-burguesa. Que a luta em defesa dos interesses do povo \u00e9 sangrenta, e todos os meios que ajudem a uma boa causa s\u00e3o v\u00e1lidos. E que faria tudo de novo se tivesse que recome\u00e7ar. Seria uma defesa muito pior do ponto de vista legal, mas muito melhor do ponto de vista politico, e ajudaria e colocar em pauta um problema importante neste pa\u00eds, que \u00e9 o de saber se as normas jur\u00eddicas e as institui\u00e7\u00f5es de fato servem para alguma coisa. No debate que se seguiria, minha esperan\u00e7a seria que ele fosse derrotado, mas cairia de p\u00e9, dando uma importante contribui\u00e7\u00e3o para a consolida\u00e7\u00e3o do sistema democr\u00e1tico brasileiro, ainda que pelo contra-exemplo. Quem sabe ele ainda faz isto?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9 interessante como os tr\u00eas principais personagens da \u201ccrise do mensal\u00e3o\u201d adotaram t\u00e1ticas distintas de defesa. Roberto Jefferson, que saiu na frente, foi logo dizendo que n\u00e3o era melhor do que ningu\u00e9m, mas que tamb\u00e9m n\u00e3o era pior, e reconheceu que recebia malas de dinheiro e fazia jogo de influ\u00eancia e de interesses com empresas … Continue reading “As taticas de defesa e a contribuicao de Dirceu”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-31","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":381,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions\/381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}