Eu pretendo votar \u201csim\u201d no plebiscito de proibi\u00e7\u00e3o das armas, mas temo que a campanha esteja indo mal, e que o \u201cn\u00e3o\u201d acabe ganhando.
\nA campanha pelo \u201csim\u201d come\u00e7ou dizendo, de forma quase l\u00edrica, que ser pela proibi\u00e7\u00e3o das armas era ser a favor da vida, e esta linha de defesa n\u00e3o foi muito longe. E as armas dos bandidos, quem tira? Porque que o governo, que n\u00e3o tira as armas dos bandidos, passa a responsabilidade para a popula\u00e7\u00e3o, e quer tirar as armas dos homens (e mulheres) de bem?
\nOs defensores das armas parece que est\u00e3o sucedendo em colocar a quest\u00e3o em termos da defesa da liberdade e dos direitos individuais, contra a interven\u00e7\u00e3o indevida do Estado em nossas vidas. J\u00e1 li gente inteligente dizendo que proibir as armas \u00e9 t\u00e3o ruim quanto exigir o uso de cinto de seguran\u00e7a nos autom\u00f3veis, ou restringir o uso de cigarros. O fato \u00e9 que, gra\u00e7as a estas exig\u00eancias e restri\u00e7\u00f5es, muitas pessoas est\u00e3o vivendo mais e melhor, e o custo social de atend\u00ea-las e trat\u00e1-las tem diminu\u00eddo. O mesmo vale para a obriga\u00e7\u00e3o de usar capacetes em canteiro de obras, ou dirigindo motocicletas: quem \u00e9 contra, em nome da Liberdade? \u00c9 absurdo colocar as coisas nestes termos. Nos Estados Unidos, a famosa American Riffle Association, de extrema direita, defende o direito da posse privada de armas em nome da necessidade de proteger os cidad\u00e3os contra o estado totalit\u00e1rio e interventor. \u00c9 disso que se trata?
\nEu sou a favor de legalizar o uso de drogas, n\u00e3o em nome das liberdades individuais, mas conhecendo as hist\u00f3rias desastrosas das tentativas de proibir o uso do \u00e1lcool ou a prostitui\u00e7\u00e3o. No caso das drogas, \u00e9 bastante \u00f3bvio que a proibi\u00e7\u00e3o, inclusive de uma droga bastante in\u00f3cua como a maconha, gera toda uma ind\u00fastria de repress\u00e3o e contraven\u00e7\u00e3o que n\u00e3o existe em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s bebidas alco\u00f3licas, que s\u00e3o um problema muito mais s\u00e9rio, sem que o consumo de fato de reduza.
\nToda a evid\u00eancia emp\u00edrica mostra que restringir o com\u00e9rcio de armas reduz as mortes violentas, tanto nos conflitos pessoais que se resolveriam de forma menos letal se as armas n\u00e3o estivessem dispon\u00edveis, quanto pela maior dificuldade que os criminosos teriam de obter armas para suas a\u00e7\u00f5es. Os princ\u00edpios libert\u00e1rios dos fabricantes de armas, na campanha do “n\u00e3o”, t\u00eam a mesma credibilidade que os princ\u00edpios libert\u00e1rios das f\u00e1bricas de cigarro na defesa da liberdade de fumar.
\nN\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel proibir que as pessoas fumem, mas \u00e9 necess\u00e1rio restringir o uso e a propaganda do cigarro. O mesmo vale para as armas. Agora estamos come\u00e7ando a ouvir que a proibi\u00e7\u00e3o que se pretende n\u00e3o \u00e9 absoluta, que existe um Estatuto do Desarmamento bastante razo\u00e1vel j\u00e1 aprovado por lei, e que a realiza\u00e7\u00e3o do plebiscito n\u00e3o foi uma decis\u00e3o \u201cdo governo\u201d, mas uma vit\u00f3ria do lobby das armas no Congresso para postergar ou impedir vig\u00eancia do Estatuto. Tomara que ainda d\u00ea tempo para que esta mensagem correta chegue \u00e0 popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eu pretendo votar \u201csim\u201d no plebiscito de proibi\u00e7\u00e3o das armas, mas temo que a campanha esteja indo mal, e que o \u201cn\u00e3o\u201d acabe ganhando. A campanha pelo \u201csim\u201d come\u00e7ou dizendo, de forma quase l\u00edrica, que ser pela proibi\u00e7\u00e3o das armas era ser a favor da vida, e esta linha de defesa n\u00e3o foi muito longe. … Continue reading “A liberdade individual e o com\u00e9rcio das armas”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[8,25],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-social","category-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":520,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions\/520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schwartzman.org.br\/sitesimon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}