Usos e abusos da avaliação educacional no Brasil

balancaProfessores sempre avaliaram seus alunos, mas a avaliação sistemática e externa da educação começou no Brasil nos anos 70, com a pós-graduação, se expandiu para o ensino superior e a educação básica nos anos 90 com o SAEB, o “Provão”, e hoje está generalizada, com a Prova Brasil, o IDEB, o novo ENEM, o ENADE e os rankings dos cursos superiores e universidades feitos pelo Ministério da Educação. Além disto, o Brasil participa de avaliações internacionais, como o PISA, e muitos estados desenvolveram seus sistemas próprios de avaliação, como o SAERJ, SARESP e SIMAVE, no Rio de Janeiro, São Paulo e Minas Gerais. Finalmente, existe a Provinha Brasil, de alfabetização, e para 2013 está anunciada a primeira avaliação nacional de ciências, para o ensino médio.

Será que estamos fazendo as coisas direito, e não estamos indo além do razoável com tudo isto? O tema das avaliações externas sempre foi controverso. Para mim, não se trata de ser contra ou a favor das avaliações, mas saber em que mundo preferimos viver – no mundo sem avaliações, em que não existem padrões e não sabemos o que está acontecendo nem para aonde estamos indo, ou no mundo das avaliações, indicadores e estatísticas, sujeitas a erros de medida, incentivos equivocados e provas mal feitas. Dada a má qualidade da educação brasileira, eu sempre preferi e ainda prefiro o mundo das avaliações, sem com isto ignorar que elas trazem problemas.

A convite da Sociedade de Educação Internacional Comparada, preparei uma apresentação sobre o tema aonde trato de fazer um balanço desta experiência brasileira, que está disponível  en inglês aqui.

Author: Simon

Simon Schwartman é sociólogo, falso mineiro e brasileiro. Vive no Rio de Janeiro

3 thoughts on “Usos e abusos da avaliação educacional no Brasil”

  1. Há um ponto interessante que apenas recentemente me chamou a atenção na sistemática do qualis, especialmente nas áreas de humanas e afins, que tendem a trabalhar com “listas” de periódicos. Quando um artigo é publicado em um periódoco que não consta da lista”, ele é classificado em C, independentemente da relevância da revista, seu impacto, etc. Com isso, essa publicação perde relevãncia para a avaliação da CAPES. Essa sistemática tende a reforçar uma estratégia conservadora de publicação que, se de um lado, fragiliza propostas novas de revistas, por outro lado também reforça a baixa visibilidade da produção nacional no ambiente externo. Isso porque quando colocado diante da alternativa de publicar no exterior em uma revista que ainda não entrou no qualis, e publicar em uma revista nacional bem avaliada, o pesquisador sempre vai preferir a última alternativa….

Leave a Reply to MarcoAntonioTL Cancel reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial